Pont
Világossá vált, hogy az emberek hogyan reagálnak az új információkra.Valójában az új információkkal kapcsolatos első reakciónkat ösztönösen határozzuk meg, és mindannyian azonos módon reagálunk.A válasz a következő.
- A gondolkodás ideje nélkül az emberek vakon hisznek az általuk kapott információban.
- Másrészt, ha van ideje átgondolni a megszerzett információkat, helyesebben megítélheti az igazságot vagy a hamisságot.
Tippek e technika gyakorlására
- Ha ellenőrizni akarja a másik embert, fontos, hogy a témáknak kevés időt hagyjon a gondolkodásra.
- Ha nem akarja, hogy a másik személy ellenőrzése alatt álljon, akkor fontos, hogy tegyen időt a gondolkodásra.
- Ha a másik személy rohamosan ítéli meg téged, légy óvatos, mert valószínűleg megpróbál ellenőrzése alatt tartani téged.
Az a szokás, hogy vakon hinni az új információkat abban a pillanatban, amelyet észlelünk, az alábbi torzulásokhoz is vezetAz torzítás elkerülésének első lépése az, hogy megtudja, milyen torzításra hajlamos. Tudnia kell ezeket az eltéréseket.
- Megfelelő torzítás
Az emberek általában azt feltételezik, hogy viselkedésük tükrözi személyiségüket. - Az igazságosság elfogultsága
Az emberek hajlamosak azt feltételezni, hogy a másik ember igazat mond. - A meggyőző hatás
Az emberek nagyobb valószínűséggel jobban meggyőzik az, amit mondanak, amikor beszélnek, amikor elvonják őket. - Megtagadás-innuendo hatás
Amikor tagadják, az emberek inkább ragaszkodnak ahhoz, amit tagadnak. - Hipotézis-tesztelési torzítás
A hipotézis tesztelésekor az emberek hajlamosak figyelmen kívül hagyni a kellemetlen tényeket, és csak olyan tényeket keresnek, amelyek kényelmesek a hipotézis bizonyításához. - Az az eset, amikor az emberek azonnal megvizsgálhatják az információkat (azaz ha nem tudnak hamisságot felfedezni, még akkor sem, ha nem volt idejük megfontolni)
A zavartaknak nem lenne idejük feldolgozni azt a kiegészítő tényt, hogy a vörösre írt állítás nem igaz, tehát a hamisság tényként tükröződik a döntésben. - Az az eset, amikor az emberek nem tudják azonnal megvizsgálni az információkat (azaz ha nincs idejük gondolkodni rájuk, és nem tudják megtapasztalni a tévedéseket)
Mivel a résztvevőknek nincs szükségük időre ahhoz, hogy eldöntsék, vajon hisznek-e a téves kijelentésnek, nincs értelme elvonni a figyelmet, és a döntéshozók nem változtatnak meg. - A figyelmet szenvedett csoport az elkövető bebörtönzését az évekből, körülbelül kétszer olyan hosszúra, 11 évre növelte.
- A figyelmen kívül hagyott csoportok figyelmen kívül hagyhatják a hamis állításokat. Ennek eredményeként a nyilatkozatban szereplő hamis információk nem különböztettek meg különbséget a börtönbüntetés időszakában.
A kutatás bemutatása
| Kutatóintézet | University of Texas |
|---|---|
| A tanulmány megjelenésének éve | 1993 |
| Idézet Forrás | Gilbert et al., 1993 |
Kutatási módszer
A tanulmány azt vizsgálta, hogy az emberek hogyan reagálnak azokra az információkra, amelyeket először ismernek.Konkrétan azt vizsgálták, hogy az emberek képesek-e azonnal megítélni azon információk hitelességét, amelyeket először tudnak, vagy sem.
A tanulmányban 71 résztvevő olvasott nyilatkozatokat 2 fajta robbantásról. És a kutatók arra kérték őket, hogy ítéljék meg, mennyi évig járnak börtönbüntetéssel. A nyilatkozat szerint a rablónak volt fegyvere annak érdekében, hogy az alanyok számára rossz benyomás alakuljon ki a rablóról. A másik nyilatkozat szerint a rablók gyermekeiket táplálják, így Az alanyok azt gondolják, hogy a rablók nem voltak szörnyűek. És az alanyokat tájékoztatták arról, hogy az állítások összetévesztések és fikciók voltak, minden helyes magyarázattal zöld és helytelen magyarázattal pedig vörös. A kutatók a témákat két csoportra osztották, hogy az egyik csoport elvonja a figyelmet a hamis állítás. Más szóval, egy csoportot megfosztottak az idejétől, hogy megítéljék az információ valódiságát vagy hamisságát. A várt eredmény a következők egyike.
Kutatási eredmény
Íme annak eredménye, hogy a rablás hamis nyilatkozattal hamisabbnak tűnik:
Ez arra utal, hogy az emberek csak akkor tudják felismerni a hamisságot, ha van idejük átgondolni az észlelt információkat.Másrészt, ha nincs ideje gondolkodni, akkor hinni fog abban, amit érzékel, ahogy van.
Más szavakkal: az információ észlelése azt jelenti, hogy higgyünk benne. Tehát, hacsak nem kritikusan gondolkodik az észlelt információ felett, akkor továbbra is hinni fog benne.
Véleményem erről a kutatásról
Az információkat bármilyen módon megszerezhetjük, például szájról szájra, tévében, interneten és így tovább. Ezeknek az információknak a többsége hasznos, ám ezek közül néhány hamis. A kísérlet eredményei alapján tudatosan bízunk az ilyen hamis információkban. Ha azonban ellenőrzi az összes információt, hogy igaz-e vagy sem, akkor semmit sem fog tudni elérni, és elszalaszthat egy nagyszerű lehetőséget. Ezért megértette az emberek lényegeinek és elfogultságait, hogy hatékonyan észrevegyük őket, amikor ebbe az elfogultságba esünk. Ebben a naplóban folytatom a tudományos publikációkban az emberiség jellemzőinek és elfogultságának bemutatását, ezért remélem, hogy e szempontból is hasznosnak találja.
