A Bystander Effect okai és ellenintézkedései(Princeton University et al., 1968)

A témának ezúttal a járókelő hatása van.
Ez a cikk elmagyarázza, hogy mely helyzetek hajlamosak járni a járókelő hatására.
Ezenkívül bemutatja az ellenző hatás okait és ellenintézkedéseket is.
Tehát menjünk át a következő sorrendben.

1. Mi az a Bystander Effect?
   Először megértjük, mi a járókelő hatás.
2. Milyen körülmények között hajlamosak az emberek mellőzni?
   Ezután értjük meg pontosan, mikor könnyű kiváltani a távolsági hatást.
   Valójában azt találták, hogy az emberek hajlamosak vannak a járókelő hatására, ha több más ember is jelen van.
3. A Bystander Effect okai
   Mielőtt bevezetnék a járókelő hatás leküzdésére irányuló intézkedéseket, megmagyarázom annak okait.
4. Hogyan lehet enyhíteni a járókelő hatást
   És végül, itt van, hogyan lehet enyhíteni a járókelő hatást.
5. Hivatkozott tudományos cikk

Mi az a Bystander Effect?

A járókelő hatás egy olyan csoportpszichológia, amelyben a viselkedést segítő magatartást más emberek jelenléte gátolja, még akkor is, ha olyan helyzetben vagy, amikor másoknak kell segítened.
Csodálatos emberi vonás, hogy egy másik személy jelenléte gátolja a segítő magatartásunkat vészhelyzet esetén.
Minél több járókelő van, annál kevésbé valószínű, hogy egyikük segíteni fog rászorulóknak.
Másrészről, ha kevés vagy nem létezik más járókelő, akkor a személy nagyobb valószínűséggel hajt végre segítő intézkedést.

Milyen körülmények között hajlamosak az emberek mellőzni?

Vessünk egy pillantást arra, hogy milyen helyzetekben vannak az emberek általában az irányvonalakon.
A válasz az, amikor sok ember van a környéken.
Ha te vagy az egyetlen jelenlévő személy, akkor növekszik a segítő viselkedés valószínűsége; fordítva: minél több ember van körülötted, annál inkább tiltja a segítő magatartást.
Ebben a tanulmányban a hallgatókat felkérték, hogy vegyenek részt egy csoportos megbeszélésen, és a beszélgetés során az egyik résztvevő arra késztetett rohamot.
A specifikus kísérleti eljárás a következő.

1. Összeálltak a hallgatók, akiket felkértek a csoportbeszélgetésre.
2. A hallgatókat három csoportra osztották: kettőre, háromra és hatra.
3. Mindegyik hallgatót egyenként vitték el egy privát szobába, és azt mondták, hogy egyenként beszéljenek egy mikrofon és egy intercom segítségével.
4. A hallgatók csoportos megbeszéléseket tartottak anélkül, hogy egymást láthatták volna.
5. A csoport egyik tagjának észrevételei közben hirtelen roham fordult elő, és segítségért hívta fel, de a beszéde ideje lejárt és a mikrofon lekapcsolódott.
6. A kutatók azt vizsgálták, hogy a hallgatók segítenek-e menekülteknél.
   Ezenkívül abban az esetben, ha a hallgatók rohamosaknak segítettek, segítséget nyújtottak nekik, és meghatározták, mire volt szükségük segítségre.

Az eredmények a következők voltak.

A tanulmány eredményei azt mutatják, hogy az emberek csak akkor cselekszenek jobban, ha körülöttük vannak, mint egyedül.

A Bystander Effect okai

A szemlélődés egyik lehetséges oka lehet a “megosztott felelősségvállalás”, “a közönség elnyomása” és a “pluralisticignorance”.
Magyarázza el, hogy mit jelent mindegyik.

• A felelősség decentralizálása
  Ez azt jelenti, hogy még ha nem cselekszel, akkor valaki más is fog.
  Ugyanez vonatkozik arra a gondolatra is, hogy ha ugyanolyan módon jár el az asszonyok, a felelősség és a felelősség szétszóródik.
  Minél több ember van, annál erősebb ez a tendencia.
  Tehát ha senki sem cselekszik, akkor fog cselekedni?
  Ebben az esetben is fellépés nem lehetséges. Ennek okai a következők.
• Többes számú tudatlanság
  Ez azt jelenti, hogy tévesen feltételezzük, hogy ez nem különösebben szokatlan, ha a körülötted lévő emberek nem tesznek semmit, még akkor sem, ha tudatosan úgy érzik, hogy valami szokatlan.
  Amikor nekünk nehéz megítélni, hogy egy helyzet sürgõs-e vagy sem, inkább úgy gondoljuk, hogy mások megjelennek a szamituációban.
• Közönség elnyomása
  Ez azt jelenti, hogy hajlandók másokra támaszkodni, hogy elkerüljék a felelősségvállalást kritikus helyzetekben.
  Fékez bennünket a félelem, hogy mások negatívan értékelnek minket, ha cselekedetek eredményeként kudarcot vallunk.

Hogyan lehet enyhíteni a járókelő hatást

A beavatkozó hatásának hatékony ellenintézkedése az, ha úgy viselkedik, mintha Ön lenne az első vagy egyetlen személy, aki szemtanúja volt a problémának.
Pontosabban fontos, hogy előbb emeld a hangod, függetlenül attól, hogy mi ez.
Még csak akkor is van értelme, ha valaki hangos módon értesíti valamelyik szokatlan helyzetet.
Ha ezt megteszi, mások számára is megkönnyíti a cselekvés elvégzését.
A trükk ennek az intézkedésnek az elképzelése, hogy úgy gondolja, hogy Ön lehet a szemtanúja a problémának.
Ezenkívül nem feltétlenül kell közvetlenül segítenie valakit.
Könnyebb a cselekedet, ha tudatában van annak, hogy lehetősége van másoknak segítséget kérni más mellékelt személyek kérésére.
A járókelő hatást enyhíteni lehet, ha ilyen jellegű tudatossággal rendelkezik.
Próbáld ki.

Hivatkozott tudományos közlemények

összefoglalás

• A járókelő hatás egy olyan csoportpszichológia, amelyben a viselkedést segítő magatartást más emberek jelenléte gátolja, még akkor is, ha olyan helyzetben vagy, amikor másoknak kell segítened.
• Ha te vagy az egyetlen jelenlévő személy, akkor növekszik a segítő viselkedés valószínűsége; fordítva: minél több ember van körülötted, annál inkább tiltja a segítő magatartást.
• A szemlélődés egyik lehetséges oka lehet a “megosztott felelősségvállalás”, “a közönség elnyomása” és a “pluralisticignorance”.
  • A felelősség decentralizálása
    Ez azt jelenti, hogy tévesen feltételezzük, hogy ez nem különösebben szokatlan, ha a körülötted lévő emberek nem tesznek semmit, még akkor sem, ha tudatosan úgy érzik, hogy valami szokatlan.
  • Többes számú tudatlanság
    Ez azt jelenti, hogy tévesen feltételezzük, hogy ez nem különösebben szokatlan, ha a körülötted lévő emberek nem tesznek semmit, még akkor sem, ha tudatosan úgy érzik, hogy valami szokatlan.
  • Közönség elnyomása
    Fékez bennünket a félelem, hogy mások negatívan értékelnek minket, ha cselekedetek eredményeként kudarcot vallunk.
• A beavatkozó hatásának hatékony ellenintézkedése az, ha úgy viselkedik, mintha Ön lenne az első vagy egyetlen személy, aki szemtanúja volt a problémának.
• Ezenkívül nem feltétlenül kell közvetlenül segítenie valakit.
  Könnyebb a cselekedet, ha tudatában van annak, hogy lehetősége van másoknak segítséget kérni más mellékelt személyek kérésére.