Ezúttal bemutatom a Fukushima sugárzás és a Csendes-óceánban kifogott halak kapcsolatát.
Hivatkoztam Dr. Chris Kresser következő cikkére.
Fukushima sugárzás: Még mindig biztonságos halat enni?
Ennek értelmében a Fukushima sugárzás nagy reakcióban van, és úgy tűnik, hogy az orvosok olyan kérdéseket vettek fel, mint például: “Lehet-e enni még a japán emberek is, akik már nem esznek?”
Dr. Kresser viszont azt állítja, hogy „nem kell aggódnia, nincs bizonyíték arra, hogy a Csendes-óceánon kifogott halak veszélyesek lennének.” Ezen túlmenően az alábbiakban foglalunk összefoglalót.
- A 200 gramm szennyezetlen tonhal eredetileg 5% radioaktív anyagot tartalmaz. Ez majdnem megegyezik az egy banánban található radioaktív anyag mennyiségével.
- Az eredetileg a tonhalban található radioaktív anyag 600-szor meghaladja a fukusimai szennyezés által okozott cézium mennyiségét.
- Még ha egy évente továbbra is 340 gramm szennyezett tonhalat eszik, ez csak a sugárzás 12% -át képviseli, amikor Los Angeles-ből New York-ba repülsz.
- A Japán partjain élő halak 250-szer több céziumot tartalmaznak, mint a Csendes-óceánban gyűjthető halak. Még ha egy évig továbbra is 340 gramm halat eszik Japán partjaitól, ez nem éri el a sugárzásra vonatkozó nemzetközi előírásokat.
Ezen felül a Texas Egészségtudományi Központ példát mutat erre a kérdésre:
Ahhoz, hogy a cézium az egészségre veszélyes szintre kerüljön a testébe, évente 2,5–4 tonna tonnát kell ennie. Ez napi 6-10 kilogramm tonhalnak felel meg.
Egyébként Dr. Kresser olyan személy, akinek semmi köze nincs Japánhoz, tehát nagyon valószínűtlen, hogy észrevételei gondolatokkal vagy üzleti elfogultsággal járnak.
Amikor meghallja, hogy radioaktív anyag, van egy félelmetes kép, de ha objektíven elemezi a numerikus értéket, előfordulhat, hogy nem kell ilyen ijednie.
Fontos nem csak a minőségi, hanem a mennyiségi megítélés is.
