Az emberek úgy gondolják az információkat, mintha nem lenne idejük gondolni erre.(University of Texas, 1993)

manipulál

Pont

Világossá vált, hogy az emberek hogyan reagálnak az új információkra.Valójában az új információkkal kapcsolatos első reakciónkat ösztönösen határozzuk meg, és mindannyian azonos módon reagálunk.A válasz a következő.

  • A gondolkodás ideje nélkül az emberek vakon hisznek az általuk kapott információban.
  • Másrészt, ha van ideje átgondolni a megszerzett információkat, helyesebben megítélheti az igazságot vagy a hamisságot.

Tippek e technika gyakorlására

  • Ha ellenőrizni akarja a másik embert, fontos, hogy a témáknak kevés időt hagyjon a gondolkodásra.
  • Ha nem akarja, hogy a másik személy ellenőrzése alatt álljon, akkor fontos, hogy tegyen időt a gondolkodásra.
  • Ha a másik személy rohamosan ítéli meg téged, légy óvatos, mert valószínűleg megpróbál ellenőrzése alatt tartani téged.

Az a szokás, hogy vakon hinni az új információkat abban a pillanatban, amelyet észlelünk, az alábbi torzulásokhoz is vezetAz torzítás elkerülésének első lépése az, hogy megtudja, milyen torzításra hajlamos. Tudnia kell ezeket az eltéréseket.

  • Megfelelő torzítás
    Az emberek általában azt feltételezik, hogy viselkedésük tükrözi személyiségüket.
  • Az igazságosság elfogultsága
    Az emberek hajlamosak azt feltételezni, hogy a másik ember igazat mond.
  • A meggyőző hatás
    Az emberek nagyobb valószínűséggel jobban meggyőzik az, amit mondanak, amikor beszélnek, amikor elvonják őket.
  • Megtagadás-innuendo hatás
    Amikor tagadják, az emberek inkább ragaszkodnak ahhoz, amit tagadnak.
  • Hipotézis-tesztelési torzítás
    A hipotézis tesztelésekor az emberek hajlamosak figyelmen kívül hagyni a kellemetlen tényeket, és csak olyan tényeket keresnek, amelyek kényelmesek a hipotézis bizonyításához.
    • A kutatás bemutatása

      KutatóintézetUniversity of Texas
      A tanulmány megjelenésének éve1993
      Idézet ForrásGilbert et al., 1993

      Kutatási módszer

      A tanulmány azt vizsgálta, hogy az emberek hogyan reagálnak azokra az információkra, amelyeket először ismernek.Konkrétan azt vizsgálták, hogy az emberek képesek-e azonnal megítélni azon információk hitelességét, amelyeket először tudnak, vagy sem.
      A tanulmányban 71 résztvevő olvasott nyilatkozatokat 2 fajta robbantásról. És a kutatók arra kérték őket, hogy ítéljék meg, mennyi évig járnak börtönbüntetéssel. A nyilatkozat szerint a rablónak volt fegyvere annak érdekében, hogy az alanyok számára rossz benyomás alakuljon ki a rablóról. A másik nyilatkozat szerint a rablók gyermekeiket táplálják, így Az alanyok azt gondolják, hogy a rablók nem voltak szörnyűek. És az alanyokat tájékoztatták arról, hogy az állítások összetévesztések és fikciók voltak, minden helyes magyarázattal zöld és helytelen magyarázattal pedig vörös. A kutatók a témákat két csoportra osztották, hogy az egyik csoport elvonja a figyelmet a hamis állítás. Más szóval, egy csoportot megfosztottak az idejétől, hogy megítéljék az információ valódiságát vagy hamisságát. A várt eredmény a következők egyike.

      • Az az eset, amikor az emberek azonnal megvizsgálhatják az információkat (azaz ha nem tudnak hamisságot felfedezni, még akkor sem, ha nem volt idejük megfontolni)
        A zavartaknak nem lenne idejük feldolgozni azt a kiegészítő tényt, hogy a vörösre írt állítás nem igaz, tehát a hamisság tényként tükröződik a döntésben.
      • Az az eset, amikor az emberek nem tudják azonnal megvizsgálni az információkat (azaz ha nincs idejük gondolkodni rájuk, és nem tudják megtapasztalni a tévedéseket)
        Mivel a résztvevőknek nincs szükségük időre ahhoz, hogy eldöntsék, vajon hisznek-e a téves kijelentésnek, nincs értelme elvonni a figyelmet, és a döntéshozók nem változtatnak meg.

      Kutatási eredmény

      Íme annak eredménye, hogy a rablás hamis nyilatkozattal hamisabbnak tűnik:

      • A figyelmet szenvedett csoport az elkövető bebörtönzését az évekből, körülbelül kétszer olyan hosszúra, 11 évre növelte.
      • A figyelmen kívül hagyott csoportok figyelmen kívül hagyhatják a hamis állításokat. Ennek eredményeként a nyilatkozatban szereplő hamis információk nem különböztettek meg különbséget a börtönbüntetés időszakában.

      Ez arra utal, hogy az emberek csak akkor tudják felismerni a hamisságot, ha van idejük átgondolni az észlelt információkat.Másrészt, ha nincs ideje gondolkodni, akkor hinni fog abban, amit érzékel, ahogy van.
      Más szavakkal: az információ észlelése azt jelenti, hogy higgyünk benne. Tehát, hacsak nem kritikusan gondolkodik az észlelt információ felett, akkor továbbra is hinni fog benne.

      Véleményem erről a kutatásról

      Az információkat bármilyen módon megszerezhetjük, például szájról szájra, tévében, interneten és így tovább. Ezeknek az információknak a többsége hasznos, ám ezek közül néhány hamis. A kísérlet eredményei alapján tudatosan bízunk az ilyen hamis információkban. Ha azonban ellenőrzi az összes információt, hogy igaz-e vagy sem, akkor semmit sem fog tudni elérni, és elszalaszthat egy nagyszerű lehetőséget. Ezért megértette az emberek lényegeinek és elfogultságait, hogy hatékonyan észrevegyük őket, amikor ebbe az elfogultságba esünk. Ebben a naplóban folytatom a tudományos publikációkban az emberiség jellemzőinek és elfogultságának bemutatását, ezért remélem, hogy e szempontból is hasznosnak találja.

Copied title and URL